清苑縣天宇起重機械制造有限公司因 “飛天力”商標被北京金飛天虹建筑機械有限公司提出異議，特委托我所代理該商標的異議答辯事宜，并最終取得維權成功。
案情回顧：
答辯人清苑縣天宇起重機械制造有限公司為了保護自身知識產權，注冊了“飛天力”商標，卻被北京金飛天虹建筑機械有限公司提出異議。
我所受答辯人委托，代理了“飛天力”商標的異議答辯事宜。我所專業(yè)律師經過分析研究指出：被異議商標“飛天力”，與北京金飛天虹建筑機械有限公司在先注冊的 “飛天虹及圖”商標未構成近似。雙方商標在呼叫、漢字組合、整體外觀上存在一定差異，對消費者不會產生混淆，商標應該被核準注冊。由于我所律師答辯有理有據，商標局最終裁定 “飛天力”商標予以核準注冊。
