原告萬金剛與被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）、第三人劉浩彬有關(guān)第8451242號“駝舟”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一審案，北方商標(biāo)收到了勝訴判決書，北京市第一中級人民法院一審判決維持被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的商評字[2014]第010918號關(guān)于第8451242號“駝舟”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書，北方商標(biāo)客戶劉浩彬被提出異議的第8451242號“駝舟”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

【案情介紹】
被異議商標(biāo)： 
商品類別：第25類（服裝,嬰兒全套衣,游泳衣,足球鞋,鞋(腳上的穿著物),帽子(頭戴),襪,手套(服裝),領(lǐng)帶,腰帶）

引證商標(biāo)：
商品類別：第25類 （皮鞋）

引證商標(biāo)：
商品類別：第25類 （鞋,運動鞋,靴,涼鞋,拖鞋,運動靴,雨鞋）

引證商標(biāo)：
商品類別：第25類（服裝,褲子,針織服裝,運動衫,圍裙(衣服),套衫,睡衣褲,童裝,嬰兒全套衫,帽子）

引證商標(biāo)：
商品類別：第25類（服裝,鞋,帽,手套(服裝),圍巾,領(lǐng)帶,腰帶,童裝,嬰兒全套衣,足球鞋）

引證商標(biāo)：
商品類別：第25類（手套(服裝),腰帶）

引證商標(biāo)：
商品類別：第25類（服裝,嬰兒全套衣,駕駛員服裝,足球鞋,鞋,帽,襪,手套(服裝),領(lǐng)帶,腰帶）

引證商標(biāo)：
商品類別：第25類（服裝,嬰兒全套衣,駕駛員服裝,足球鞋,鞋,帽,襪,手套(服裝),領(lǐng)帶,腰帶）

引證商標(biāo)：
商標(biāo)類別：第25類（服裝,嬰兒全套衣,駕駛員服裝,足球鞋,鞋,帽,襪,手套(服裝),領(lǐng)帶,腰帶）

商評委認(rèn)為被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字組成、呼叫及整體印象等方面尚有區(qū)別，相關(guān)公眾施以一般注意力，可以將它們區(qū)分，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在相同或類似商品上不易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，故未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

萬金剛不服第010918號裁定，向北京市第一中級人民法院提起訴訟，高沃律師作為劉浩彬的代理人到庭參加了應(yīng)訴。經(jīng)審理，北京市第一中級人民法院一審判決維持商評委作出的商評字[2014]第010918號商標(biāo)異議復(fù)審裁定書。

【法院判決】

本案中，原告的訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。第010918號裁定的作出程序合法，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規(guī)定，本院判決如下：維持商評委做出的商評字[2014]第010918號關(guān)于第8451242號“駝舟”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書。即北方商標(biāo)客戶劉浩彬的被異議商標(biāo)予以注冊。